中新網(wǎng)上海新聞4月1日電（繆璐 饒文浩）在當(dāng)今科技飛速發(fā)展并深度滲透各行業(yè)的時代背景下，法律行業(yè)也正悄然經(jīng)歷著一場數(shù)字化變革。CBD,作為繁華的商業(yè)中心，在深夜里，大成律師事務(wù)所的辦公室中常亮著一盞燈。燈光下，律所高級合伙人張翔律師專注于電腦屏幕，一行行代碼與法律條文交錯滾動，這一獨特場景成為他深耕智慧法務(wù)二十余年的生動寫照，也象征著法律行業(yè)數(shù)字覺醒的一個縮影。

　　從 “手工時代” 到 “智能輔助”：合同談判的重大變革

　　在法律服務(wù)領(lǐng)域，合同審核與談判一直是極為關(guān)鍵且充滿挑戰(zhàn)的環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)模式下，律師們的工作方式相對原始和繁瑣。面對動輒數(shù)百頁的跨國合同，他們需要耗費大量的時間和精力進行風(fēng)險篩查，這無疑成了行業(yè)長期存在的痛點。張翔律師在這條道路上的突破源于一次刻骨銘心的教訓(xùn)——多年前他曾經(jīng)參與某科技企業(yè)一場跨境并購談判。在那次談判中，由于人工審核的疏漏，他見證了客戶遭受的一次近千萬的損失�；貞浧鹉嵌谓�(jīng)歷，張翔律師感慨道：“這個時刻在我的職業(yè)生涯中非常深刻，但也讓我馬上意識到，法律服務(wù)的精確度必須依靠技術(shù)迭代。”

　　這次挫敗成為張翔律師創(chuàng)新的強大動力，促使他研發(fā)出了“智慧法務(wù)合同談判輔助系統(tǒng) V1.0”。該系統(tǒng)絕非簡單的關(guān)鍵詞檢索工具，而是融合了先進的自然語言處理(NLP)與機器學(xué)習(xí)技術(shù)。它構(gòu)建了一個龐大且全面的數(shù)據(jù)庫，涵蓋了數(shù)萬份裁判文書以及行業(yè)合同模板。憑借這些豐富的數(shù)據(jù)資源，系統(tǒng)能夠?qū)崟r標(biāo)注條款風(fēng)險，自動生成精準(zhǔn)的修訂建議，甚至還能通過數(shù)據(jù)分析預(yù)測對手方的談判策略。

　　張翔律師的智慧法務(wù)系統(tǒng)之所以能夠在行業(yè)內(nèi)引發(fā)震動，其“動態(tài)學(xué)習(xí)”能力功不可沒。例如，系統(tǒng)能夠通過對類案判決進行深入分析，自動更新風(fēng)險預(yù)警邏輯，確保對法律風(fēng)險的判斷始終緊跟法律實踐的發(fā)展。同時，針對不同行業(yè)，如金融、制造業(yè)等，系統(tǒng)還可以根據(jù)其行業(yè)特點定制風(fēng)險評估權(quán)重，實現(xiàn)更加精準(zhǔn)的風(fēng)險評估。張翔律師解釋道：“法律不是一成不變的，技術(shù)必須跟上規(guī)則的演進速度。” 這一理念貫穿了系統(tǒng)的設(shè)計與開發(fā)過程。

　　普惠法律服務(wù)的試驗：在線咨詢平臺的挑戰(zhàn)與突破

　　如果說 “智慧法務(wù)合同談判輔助系統(tǒng) V1.0”主要瞄準(zhǔn)的是企業(yè)端的高階需求，那么 “智慧法務(wù)在線法律咨詢平臺 V1.0”則承載著張翔律師的另一重理想，那就是讓法律服務(wù)能夠觸達更多的普通人。

　　在中國，法律服務(wù)的供需矛盾長期存在且較為突出。一線城市律所集中度高達 70%，而三、四線城市及農(nóng)村地區(qū)的法律資源卻嚴(yán)重匱乏。傳統(tǒng)律所的線下服務(wù)模式由于受到地域和成本的限制，難以有效地解決這一矛盾。同時，市面上的法律咨詢 App 又常常因為答案標(biāo)準(zhǔn)化程度低、響應(yīng)效率差等問題而飽受用戶詬病。

　　面對這些困境，張翔選擇了一條差異化的發(fā)展路徑。他將咨詢平臺定位為“法律服務(wù)的導(dǎo)航儀”。系統(tǒng)內(nèi)嵌的 AI 引擎具備強大的功能，不僅能根據(jù)用戶的描述自動匹配相關(guān)的法條和案例，還會通過多輪對話的方式引導(dǎo)用戶補充關(guān)鍵信息，最終生成一份包含法律建議、證據(jù)清單、管轄法院指引等內(nèi)容的 “定制化報告”。更為重要的是，平臺接入了全國 3000 余名律師的實時協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，對于復(fù)雜案件能夠?qū)崿F(xiàn) 15 分鐘內(nèi)人工介入，確保為用戶提供全面、專業(yè)的法律服務(wù)。

　　這一創(chuàng)新模式在深圳某工業(yè)園的試點中取得了顯著的成效。2022 年，平臺為園區(qū)內(nèi) 200 余家中小微企業(yè)提供了勞動糾紛、合同審查等基礎(chǔ)服務(wù)。然而，張翔律師也坦言，在實現(xiàn)技術(shù)普惠的過程中，面臨著諸多艱巨的挑戰(zhàn)。許多用戶由于對法律知識的欠缺，對法律問題的描述極為模糊，例如 “老板欠錢不還” 這樣簡單的表述，可能涉及勞動法等多個法律領(lǐng)域。為了解決這一問題，他的團隊耗時兩年對語義分析模型進行優(yōu)化，甚至引入了心理學(xué)領(lǐng)域的 “意圖識別” 算法，經(jīng)過不懈努力，將問題分類準(zhǔn)確率從初期的 58% 提升至 91%。

　　爭議與堅持：技術(shù)浪潮下律師的價值思考

　　智慧法務(wù)的推進并非一帆風(fēng)順，在行業(yè)內(nèi)引發(fā)了諸多爭議。曾有同行質(zhì)疑：當(dāng) AI 能夠完成 80% 的合同審核和咨詢工作時，年輕律師的價值究竟何在？對于這一爭議，張翔律師有著自己深刻的見解，他的回應(yīng)頗具哲學(xué)意味：“技術(shù)解放的是重復(fù)勞動，而律師的終極競爭力在于對‘人’的理解�！� 他進一步舉例說明，合同談判系統(tǒng)雖然能夠提供風(fēng)險提示，但最終的決策仍需律師結(jié)合商業(yè)背景、客戶性格等復(fù)雜的人為因素來做出；在線咨詢平臺通過分流簡單案件，使得律師能夠?qū)⒏嗟木劢乖诟枰獎?chuàng)造力和專業(yè)深度的業(yè)務(wù)上。

　　這種 “人機協(xié)同” 的理念，不僅體現(xiàn)在張翔律師的觀點中，也切實貫徹在他對團隊的要求里。張翔律師表示：“法律邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性與技術(shù)邏輯的精確性，本質(zhì)上是相通的�！� 通過這種跨領(lǐng)域的交流與合作，團隊成員能夠更好地將法律與技術(shù)相結(jié)合，為智慧法務(wù)的發(fā)展注入新的活力。

　　張翔律師作為智慧法務(wù)領(lǐng)域的變革先鋒，以其堅定的創(chuàng)新精神和對行業(yè)發(fā)展的深刻洞察，推動著法律行業(yè)的數(shù)字化變革。他的實踐不僅為解決行業(yè)痛點提供了新的思路和方法，也為法律行業(yè)在科技時代的發(fā)展指明了方向。在未來，隨著技術(shù)的不斷進步和應(yīng)用的不斷深入，相信智慧法務(wù)將為法律行業(yè)帶來更多的機遇和變革，而張翔律師的探索和經(jīng)驗也將成為行業(yè)發(fā)展的寶貴財富。（完）

注：請在轉(zhuǎn)載文章內(nèi)容時務(wù)必注明出處!   

編輯：繆露