中新網(wǎng)上海新聞1月7日電(記者 許婧)2024年起，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局組織開(kāi)展“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利、地理標(biāo)志侵權(quán)和申請(qǐng)代理領(lǐng)域違法行為，依法平等保護(hù)內(nèi)外資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)構(gòu)建更加公平有序的市場(chǎng)秩序，為群眾提供更加放心安全的消費(fèi)環(huán)境。為充分發(fā)揮警示教育作用，督促各類市場(chǎng)主體自覺(jué)守法，共同營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍，現(xiàn)公布“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)典型案例。

　　1.上海禎意貿(mào)易有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

　　2023年11月16日，浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接到商標(biāo)權(quán)利人的代理人舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人上海禎意貿(mào)易有限公司涉嫌存在侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人的侵權(quán)行為主要有：(1)購(gòu)入標(biāo)有“Zippo”商標(biāo)的打火機(jī)后，自行在打火機(jī)上印制圖案、或雕刻圖案、或加裝自行購(gòu)入的外殼后對(duì)外銷售；(2)購(gòu)入他人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可加工的“Zippo”打火機(jī)進(jìn)行銷售，并在包裝袋、網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)注“Zippo”商標(biāo)；(3)未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可在“ZIPPO批發(fā)網(wǎng)”提供“Zippo”打火機(jī)雕刻/刻圖服務(wù)。

　　當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)和第三項(xiàng)之規(guī)定所指的商標(biāo)侵權(quán)行為。浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，沒(méi)收當(dāng)事人侵權(quán)商品，并處罰款8萬(wàn)元。

　　該案件的查辦有三大亮點(diǎn)，體現(xiàn)了較高的辦案質(zhì)量和水平：一是對(duì)當(dāng)事人實(shí)施的多項(xiàng)不同的商標(biāo)侵權(quán)行為依法分別予以認(rèn)定，包括銷售他人加工的侵權(quán)打火機(jī)的行為、買入光板打火機(jī)自行加工后再次銷售的行為、以及服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的行為；二是對(duì)突出使用他人服務(wù)商標(biāo)并提供相同服務(wù)的侵權(quán)行為，與為說(shuō)明服務(wù)內(nèi)容的指示性商標(biāo)使用行為進(jìn)行了合理區(qū)分；三是厘清了將正品改裝后轉(zhuǎn)售行為的合法邊界。

　　在案件辦理過(guò)程中，當(dāng)事人提出“購(gòu)入的是ZIPPO打火機(jī)正品，雖然轉(zhuǎn)售前進(jìn)行了加工(彩印、雕刻、加殼)，但轉(zhuǎn)售的還是ZIPPO正品，所以不構(gòu)成侵權(quán)”的抗辯。辦案部門認(rèn)為，正品轉(zhuǎn)售行為的正當(dāng)性在于商標(biāo)“權(quán)利窮竭原則”的適用，但商標(biāo)權(quán)利窮竭原則必須以轉(zhuǎn)售的商品與其購(gòu)入的正品具有“同一性”為前提，具體要看是否損害了商標(biāo)的識(shí)別來(lái)源功能和質(zhì)量保障功能。如果帶有商標(biāo)的商品經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可售出后，狀況發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，就不再符合“同一性”原則，不再符合權(quán)利窮竭原則所適用的情形。本案當(dāng)事人的加工、改裝行為，就是一種典型的再造，其轉(zhuǎn)售不具有合法性。通過(guò)辦案部門的說(shuō)理式執(zhí)法，當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到違法行為的錯(cuò)誤性，及時(shí)予以改正。

　　2.上海蜜蕊汽車租賃服務(wù)有限公司等侵犯勞斯萊斯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及商業(yè)混淆系列案

　　2023年8月2日，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪上架“勞斯萊斯銀云”婚車租賃服務(wù)套餐，但提供的婚車及網(wǎng)站頁(yè)面使用的圖片疑似為其他品牌汽車。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，涉案汽車的車頭、車身、車輛輪轂位置分別使用了“勞斯萊斯”注冊(cè)商標(biāo)，但該款汽車與勞斯萊斯品牌汽車無(wú)任何關(guān)聯(lián)。辦案部門利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在美團(tuán)、抖音、小紅書(shū)等平臺(tái)廣泛排摸，在全市范圍內(nèi)鎖定了15家從事婚車租賃及婚慶業(yè)務(wù)的市場(chǎng)主體，并通過(guò)長(zhǎng)三角辦案協(xié)作機(jī)制，迅速鎖定涉案人員，扣押涉案車輛。

　　上述15家當(dāng)事人的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第(七)項(xiàng)等規(guī)定。普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款等法律規(guī)定，對(duì)上述當(dāng)事人依法作出共計(jì)71萬(wàn)余元的行政處罰。

　　本系列案中，車主未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，將其他品牌汽車加裝勞斯萊斯商標(biāo)并出租，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成使用相同注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。但下游的婚車租賃公司未直接實(shí)施改裝、僅出租車輛的行為不屬于直接使用商標(biāo)，提供出租服務(wù)也有別于直接銷售侵權(quán)商品，對(duì)此類行為的定性未有先例。經(jīng)分析研判，辦案部門認(rèn)為婚車租賃公司在明知或者應(yīng)當(dāng)知道涉案商標(biāo)具有較高知名度的情況下，未對(duì)租賃婚車進(jìn)行查驗(yàn)，未盡到合理注意義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)車輛商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，也擠壓了商標(biāo)權(quán)利人的銷售空間和交易機(jī)會(huì)，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。本案的順利查辦填補(bǔ)了執(zhí)法空白，對(duì)規(guī)制租賃過(guò)程中的商標(biāo)侵權(quán)行為有著實(shí)踐指導(dǎo)意義。

　　商標(biāo)已然成為企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)。普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面敢于亮劍，針對(duì)婚車領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)等違法亂象，鐵拳出擊，通過(guò)本案肅清了婚車租賃市場(chǎng)傍名牌、搭便車等攀附他人商譽(yù)的不良風(fēng)氣。同時(shí)也積極回應(yīng)群眾呼聲，嚴(yán)厲震懾違法經(jīng)營(yíng)單位，重塑婚車租賃消費(fèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。

　　3.方某某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系列案

　　2024年3月28日，徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局結(jié)合前期注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人上海米哈游網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司提供的違法線索，前往方某某作為法定代表人的徐匯區(qū)古美路某公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，2023年6月起至案發(fā)，方某某在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可情況下，在徐匯區(qū)古美路某商務(wù)樓組織其名下某文化傳播有限公司設(shè)計(jì)侵權(quán)卡牌產(chǎn)品底稿；在浙江省義烏市某地組織生產(chǎn)制作侵權(quán)卡牌產(chǎn)品4031盒，共計(jì)111469包；并通過(guò)1688平臺(tái)店鋪銷售侵權(quán)卡牌產(chǎn)品，違法經(jīng)營(yíng)額143048元。

　　方某某的上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)的規(guī)定。徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款42萬(wàn)余元。

　　本案是卡牌生產(chǎn)商將他人商標(biāo)及圖案設(shè)計(jì)成整套卡牌產(chǎn)品，從而侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)的典型案例�？ㄅ谱鳛橐环N文化現(xiàn)象，具有游戲和收藏功能，往往與特定的IP相關(guān)聯(lián)。消費(fèi)者通過(guò)收集和交換卡牌，可以獲得一種與特定IP的情感連接。本案中，權(quán)利人雖暫未實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)卡牌產(chǎn)品，但當(dāng)事人為了提高自身卡牌的曝光率與銷售量，擅自設(shè)計(jì)、生產(chǎn)含有權(quán)利人知名商標(biāo)的卡牌產(chǎn)品，攫取本應(yīng)屬于他人的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，具有攀附他人商標(biāo)知名度、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的不正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的查辦，有力維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，積極推動(dòng)了游戲行業(yè)有序健康發(fā)展。

　　4.上海川野化妝品有限公司銷售侵犯“安熱沙”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

　　2023年11月24日，靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到移送線索，反映上海川野化妝品有限公司涉嫌銷售侵犯“ANESSA”“安熱沙”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的化妝品。

　　經(jīng)查，2023年2月至2023年3月，當(dāng)事人從張帆處以每瓶38元人民幣的價(jià)格購(gòu)買80000余瓶“安熱沙防曬霜”，分別銷往上海巨石陣科技有限公司以及杭州諺語(yǔ)方舟有限公司。因巨石陣公司和諺語(yǔ)方舟公司發(fā)現(xiàn)商品與正品特征不符，將商品退回當(dāng)事人。當(dāng)事人在明知該批次商品與正品不符的情況下，仍通過(guò)社區(qū)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)對(duì)外銷售，銷售金額超過(guò)13萬(wàn)元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人資生堂公司辨認(rèn)，當(dāng)事人銷售的安熱沙防曬霜確為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

　　當(dāng)事人銷售侵犯“ANESSA”“安熱沙”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)的規(guī)定。靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收當(dāng)事人違法所得并處罰款合計(jì)5.5萬(wàn)元。

　　化妝品是直接接觸人體皮膚的民生領(lǐng)域重要商品，關(guān)乎消費(fèi)者的生命健康安全。本案的辦理，不僅強(qiáng)化了對(duì)民生領(lǐng)域重點(diǎn)商品的保護(hù)，也守護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)利，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，對(duì)于同類違法行為能夠起到較強(qiáng)的警示作用。同時(shí)，通過(guò)證據(jù)收集、確認(rèn)當(dāng)事人存在重復(fù)銷售行為，證明其商標(biāo)侵權(quán)的主觀故意，體現(xiàn)出商標(biāo)行政執(zhí)法的公正、嚴(yán)謹(jǐn)。

　　5.上海市楊浦區(qū)振川便利店等5家水果經(jīng)營(yíng)者侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系列案

　　通過(guò)前期排摸，2024年1月31日楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合上海市公安局楊浦分局對(duì)全區(qū)范圍內(nèi)的5家水果經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展同步突擊檢查。經(jīng)查，上海市楊浦區(qū)振川便利店等5家水果經(jīng)營(yíng)者于2023年9月至2024年1月期間，使用網(wǎng)售假冒“”和“”商標(biāo)的標(biāo)簽粘貼于普通水果上，冒充品牌水果對(duì)外高價(jià)銷售�，F(xiàn)場(chǎng)共查獲假冒“Zespri”圖案和字樣的獼猴桃2箱(計(jì)38個(gè))、侵權(quán)標(biāo)簽貼紙11382張。經(jīng)核算，本系列案的違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)11033.6元。

　　上述5家水果經(jīng)營(yíng)者的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定。楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收所有侵權(quán)商品及標(biāo)識(shí)，沒(méi)收違法所得2550元，并處罰款30500元。同時(shí)，將制售侵權(quán)標(biāo)識(shí)的違法犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)依法處理。

　　本系列案是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)，嚴(yán)厲查處鏈條化制售侵權(quán)商品違法行為的典型案例。近年來(lái)，隨著生活水平的提高，假冒進(jìn)口水果的現(xiàn)象也愈演愈烈。少數(shù)不法商家通過(guò)仿冒手段把普通國(guó)產(chǎn)水果包裝成高端進(jìn)口水果，不僅誆騙了消費(fèi)者，還直接損害了知名品牌權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　本案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門同公安機(jī)關(guān)緊密協(xié)作，秉持全鏈條執(zhí)法辦案理念。其中，公安機(jī)關(guān)對(duì)制售假冒水果標(biāo)簽的九名犯罪嫌疑人進(jìn)行源頭打擊，查獲侵權(quán)標(biāo)簽共計(jì)600余萬(wàn)枚；市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)于不構(gòu)成刑事犯罪的中下游零售商戶進(jìn)行逐一查處。兩部門密切配合，深挖制售源頭，追蹤溯源打擊，最終成功搗毀侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)。本案的查處，有力維護(hù)了消費(fèi)者與外商投資者的合法權(quán)益，展現(xiàn)了政府部門平等保護(hù)內(nèi)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信心和決心。

　　6.南京宜令建設(shè)工程有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

　　2023年6月15日，寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)稱某寫字樓內(nèi)使用的科勒衛(wèi)浴產(chǎn)品涉嫌侵犯科勒公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利。經(jīng)科勒公司權(quán)利人辨認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)共計(jì)174件衛(wèi)浴產(chǎn)品為商標(biāo)侵權(quán)商品，違法經(jīng)營(yíng)額較大，達(dá)到行刑銜接標(biāo)準(zhǔn)，2023年10月，寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將案件移送上海市公安局寶山分局偵查。其后，寶山區(qū)人民檢察院出具檢察意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人因具有自首、認(rèn)罪、認(rèn)罰情節(jié)，決定不予起訴，應(yīng)給予行政處罰。寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為依法立案調(diào)查。

　　當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)規(guī)定所指的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，沒(méi)收當(dāng)事人違法所得150060元，并處罰款89877元。

　　本案發(fā)生在裝修施工過(guò)程中，違法行為較為隱蔽，辦案部門嚴(yán)格依法依規(guī)調(diào)取相關(guān)證據(jù)、核查案件事實(shí)、明確案件定性，最終順利辦結(jié)。通過(guò)案件辦理，執(zhí)法人員積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從不同角度分析研判辦理該類案件的重點(diǎn)環(huán)節(jié)和注意事項(xiàng)，出臺(tái)了關(guān)于此類新型違法行為的查處工作指引，為新領(lǐng)域中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。本案的查辦，保護(hù)了國(guó)際知名品牌商譽(yù)，維護(hù)了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，增強(qiáng)了轄區(qū)內(nèi)高新科技企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的信心，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)保障，提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法質(zhì)效，營(yíng)造了良好的營(yíng)商環(huán)境。

　　7.上海見(jiàn)乙信息科技有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意更換其商品注冊(cè)商標(biāo)后再次投入市場(chǎng)和未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定屬于強(qiáng)制檢定范圍的計(jì)量器具

　　2024年1月2日，嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在對(duì)上海見(jiàn)乙信息科技有限公司嘉定區(qū)阿克蘇路門店現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為提升公司品牌的整體形象和價(jià)值，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人深圳莫廷醫(yī)療科技有限公司同意，拆除了3臺(tái)印有該公司注冊(cè)商標(biāo)的視力篩查儀外殼，換上印有當(dāng)事人注冊(cè)商標(biāo)“”的外殼，將視力篩查儀包裝為其自有品牌產(chǎn)品，再次投入市場(chǎng)用于驗(yàn)光配鏡業(yè)務(wù)。

　　當(dāng)事人通過(guò)微信小程序，使用印有商標(biāo)“”的視力篩查儀，從事上門配鏡業(yè)務(wù)。同時(shí)，在線下門店使用印有商標(biāo)“”的視力篩查儀配合焦度計(jì)、驗(yàn)光鏡片等設(shè)備驗(yàn)光配鏡。焦度計(jì)、驗(yàn)光鏡片箱屬于《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄清單》中的計(jì)量器具，當(dāng)事人在使用上述計(jì)量器具期間并未申報(bào)強(qiáng)制檢定。

　　當(dāng)事人的上述行為，同時(shí)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(五)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第一款的規(guī)定。嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條的規(guī)定，沒(méi)收當(dāng)事人侵權(quán)商品，合并罰款10500元。

　　本案中，當(dāng)事人的行為隔斷了原商標(biāo)權(quán)利人與涉案商標(biāo)和商品的固有聯(lián)系，妨礙涉案商標(biāo)發(fā)揮識(shí)別商品來(lái)源的基本功能，雙方涉案商標(biāo)的注冊(cè)類別相同，當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)配鏡業(yè)務(wù)中對(duì)涉案視力篩查儀的使用，使得配鏡客戶會(huì)誤認(rèn)視力篩查儀器來(lái)源于當(dāng)事人，屬于反向假冒的商標(biāo)侵權(quán)行為，即“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)”。這種行為既侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)，使之對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)；又侵犯了品牌方的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，淡化原商標(biāo)的市場(chǎng)影響力，掠奪他人產(chǎn)品聲譽(yù)，阻礙他人商標(biāo)信譽(yù)的建立。

　　眼睛是人類心靈的窗戶、良好的視力與青少年的健康成長(zhǎng)息息相關(guān)，配制并佩戴眼鏡成為矯正視力最常規(guī)的方式。眼鏡計(jì)量器具的合格、安全、準(zhǔn)確關(guān)系到消費(fèi)者的視力健康，本案的辦理避免了使用假冒和未經(jīng)檢驗(yàn)配鏡計(jì)量器具的隱患，強(qiáng)化了經(jīng)營(yíng)者責(zé)任意識(shí)，保護(hù)了消費(fèi)者的健康權(quán)益，規(guī)范了配鏡行業(yè)的秩序。

　　8.可菲可梵(上海)食品科技有限公司將有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其它不良影響的標(biāo)志作為商標(biāo)使用案

　　2024年2月，松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)相關(guān)線索，查見(jiàn)可菲可梵(上海)食品科技有限公司委托生產(chǎn)一款名為“糞豆”的巧克力產(chǎn)品，并通過(guò)連鎖便利店等渠道對(duì)外銷售。當(dāng)事人于2023年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了包含“糞豆”、“米共豆”、“糞豆”和“給我糞豆”在內(nèi)的四項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但均被駁回，理由為“該標(biāo)志用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用。”本案當(dāng)事人作為食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，在商標(biāo)申請(qǐng)被駁回后，仍將包含“糞”等類似不當(dāng)字眼作為商標(biāo)，使用在食品外包裝上，極易讓人感到不適，繼而引發(fā)了包括光明網(wǎng)、今日頭條等主流媒體和廣大公眾的關(guān)注，造成了不良的社會(huì)影響。

　　當(dāng)事人在巧克力產(chǎn)品外包裝上使用了不得作為商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”情形。松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行通報(bào)，并處罰款1萬(wàn)元。

　　商標(biāo)，作為市場(chǎng)主體在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中用來(lái)識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，是體現(xiàn)品牌價(jià)值的重要途徑。但是商標(biāo)使用不能隨心所欲，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。近年來(lái)，一些名字頗具噱頭的產(chǎn)品頻頻引起媒體、輿論的關(guān)注，市場(chǎng)監(jiān)管部門也加大了對(duì)商標(biāo)注冊(cè)及商標(biāo)使用行為的規(guī)范力度。本案當(dāng)事人為“博眼球”、“搞噱頭”，將 “糞豆”這類不當(dāng)字眼使用在巧克力產(chǎn)品上，本想利用此類宣傳“出圈”，但不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)使用必將受到行政處罰。通過(guò)此案的查處，使廣大商家引以為戒，規(guī)范使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)，合法合規(guī)開(kāi)展產(chǎn)品推廣。

　　9.上海碧海包裝材料有限公司銷售侵犯EMS注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

　　青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對(duì)上海碧海包裝材料有限公司進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年5月20日從桐廬某廠購(gòu)進(jìn)印有“”商標(biāo)的郵政快遞袋，并于2023年6月2日在拼多多網(wǎng)店“好家品包裝旗艦店”上架銷售�！啊毕抵袊�(guó)郵政速遞物流股份有限公司依法持有的注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，當(dāng)事人未被授權(quán)使用該注冊(cè)商標(biāo)，也未被授權(quán)以任何途徑銷售上述郵政快遞袋。商標(biāo)權(quán)利人也未授權(quán)桐廬某廠使用該注冊(cè)商標(biāo)及授權(quán)生產(chǎn)、銷售郵政快遞袋。

　　當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收當(dāng)事人違法所得731.9元，并處罰款2500元。

　　注冊(cè)商標(biāo)作為中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司于1995年注冊(cè)至今且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用具有較高知名度的商標(biāo)，印有該注冊(cè)商標(biāo)的郵政快遞袋使用范圍也較廣，若存在不法經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)、銷售印有該注冊(cè)商標(biāo)的郵政快遞袋，會(huì)損害普通消費(fèi)者以及郵政公司的合法利益，對(duì)郵政公司的形象、品牌價(jià)值也會(huì)造成損害。

　　此前，商標(biāo)權(quán)利人從未發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上存在侵權(quán)行為。本案的查處中，辦案部門與商標(biāo)權(quán)利人積極溝通，讓權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有了更深刻的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而在市場(chǎng)中自行排查相關(guān)侵權(quán)線索，在辦案部門協(xié)同下逐步凈化了市場(chǎng)，維護(hù)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者的權(quán)益，達(dá)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。辦案部門同時(shí)向當(dāng)事人供貨商所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門移送相關(guān)違法線索，通過(guò)長(zhǎng)三角執(zhí)法協(xié)作真正實(shí)現(xiàn)了全鏈條執(zhí)法辦案。

　　10.上海吉許食品有限公司等5家經(jīng)營(yíng)主體侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系列案

　　2024年3月，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法總隊(duì)根據(jù)“六和”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人提供的線索，聯(lián)合蘇州市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)上海、蘇州兩地涉嫌侵犯“”(六和)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的多家企業(yè)開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)。

　　經(jīng)查，2023年11月至2024年3月，上海吉許食品有限公司與于某某合謀，由吉許公司委托常州相關(guān)企業(yè)偽造印制含有“”(六和)商標(biāo)的包裝箱，發(fā)送至于某某的冷鏈倉(cāng)庫(kù)，于某某采購(gòu)單凍雞大胸等商品裝入上述假冒包裝箱后再銷售給吉許公司。截至案發(fā)，吉許公司從于某某處購(gòu)入上述假冒“”(六和)產(chǎn)品10萬(wàn)余箱，并向唐某進(jìn)行銷售，唐某再通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外銷售。行動(dòng)期間，現(xiàn)場(chǎng)查獲侵權(quán)冷凍禽肉18噸，涉案金額520余萬(wàn)元。

　　另查明，上海諾平實(shí)業(yè)有限公司從蘇州某企業(yè)和上海固君包裝材料有限公司購(gòu)進(jìn)假冒六和包裝箱3萬(wàn)余只，并將其他品牌單凍雞大胸等商品換箱為假冒“”(六和)外包裝后通過(guò)相關(guān)電商平臺(tái)對(duì)外銷售。至案發(fā)，固君公司擅自制作、銷售印有“”(六和)注冊(cè)商標(biāo)的外包裝箱共計(jì)23萬(wàn)余只。

　　上述5家上海經(jīng)營(yíng)主體的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)的規(guī)定，因涉案金額較大，已涉嫌構(gòu)成犯罪，辦案部門依法將相關(guān)案件移送公安機(jī)關(guān)處理。目前，上述當(dāng)事人已被提起公訴。

　　該系列案的查處，是上海市市場(chǎng)監(jiān)管局深入推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法、加強(qiáng)市區(qū)兩級(jí)聯(lián)動(dòng)、強(qiáng)化行刑銜接的又一次成功實(shí)踐。

　　一是區(qū)域聯(lián)動(dòng)，高效協(xié)同形成精準(zhǔn)打擊。上海、蘇州兩地市場(chǎng)監(jiān)管部門同步開(kāi)展執(zhí)法行動(dòng)，通過(guò)信息實(shí)時(shí)共享、案情及時(shí)互通，溯源頭、追流向、打終端同頻發(fā)力，實(shí)現(xiàn)全鏈條高效精準(zhǔn)打擊。

　　二是行刑銜接，及時(shí)移送形成處置閉環(huán)。辦案部門通過(guò)與公安協(xié)作機(jī)制，重大侵權(quán)線索提前溝通研判，在查處行動(dòng)中對(duì)標(biāo)刑事案件取證要求采集證據(jù)，于行動(dòng)24小時(shí)內(nèi)將案件移送公安機(jī)關(guān)，實(shí)現(xiàn)行政調(diào)查與刑事偵查的高質(zhì)效對(duì)接。

　　三是民生商品，傾力守護(hù)形成有力震懾。本系列案涉案產(chǎn)品為冷凍禽肉，關(guān)系到人民群眾生命健康安全。市場(chǎng)監(jiān)管部門的快速高效行動(dòng)，對(duì)違法分子形成有力震懾，有力維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，凈化冷凍食品行業(yè)，得到了權(quán)利人的高度肯定和贊許。（完）

注：請(qǐng)?jiān)谵D(zhuǎn)載文章內(nèi)容時(shí)務(wù)必注明出處!   

編輯：許婧