中新網(wǎng)上海2月13日電(曹赟嫻 李姝徵)高速公路行駛途中，客車駕駛員突發(fā)腦出血，暈倒前幾秒，他用盡全力減速停車，保護(hù)了車上52名乘客。該事件發(fā)生后不僅得到了媒體的關(guān)注，不少網(wǎng)友也為這位駕駛員“點(diǎn)贊”。

　　然而，該客車駕駛員臧師傅仍未從昏迷中醒來(lái)，臧師傅和其家人的生活也陷入困境。記者13日從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，該事件迎來(lái)了新進(jìn)展。

　　2023年8月，臧師傅駕駛旅游大巴車，載著52名乘客從上海浦東新區(qū)出發(fā)，前往江蘇鹽城游覽。車輛行駛在高速公路時(shí)，臧師傅突感身體不適，視線開始模糊，他用盡全力，變換車道、踩剎車、拉上手剎，將大巴車安全停靠應(yīng)急車道，隨后陷入了昏迷。送往醫(yī)院搶救后，他不幸被診斷為腦干出血。

　　隨后，臧師傅的家人向某區(qū)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局認(rèn)為，臧師傅危急時(shí)刻顯擔(dān)當(dāng)，讓人肅然起敬，但其因病昏迷，不屬于工傷認(rèn)定的范圍，因此未獲得支持，原告一家人遂起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。

　　上海市浦東新區(qū)人民法院行政及執(zhí)行裁判庭受理該案后，多次組織研判，合議庭認(rèn)為，本案從法律角度看，事實(shí)清楚，爭(zhēng)議點(diǎn)明確，但作為一起公共事件，也要充分考慮案件背后的社會(huì)背景、道德倫理及公眾情感，爭(zhēng)取在“法理情”相統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　調(diào)解過程中，該案主審法官?gòu)堩堤孟蜿皫煾导覍籴尫骼�，解釋了工傷認(rèn)定的法律規(guī)定，同時(shí)考慮到臧師傅突發(fā)疾病是在工作過程中，且其行為在危急時(shí)刻保護(hù)了全車52名乘客的安全，法官充分肯定臧師傅的社會(huì)責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)，應(yīng)予以褒揚(yáng)。

　　臧師傅如今仍處于植物人狀態(tài)，治療花費(fèi)和后續(xù)護(hù)理費(fèi)用負(fù)擔(dān)較重，從情理上來(lái)說(shuō)，不能忽視其行為的社會(huì)意義，臧師傅應(yīng)得到關(guān)聯(lián)方的補(bǔ)償或救助。

　　合議庭了解到，臧師傅家屬還在上海市寶山區(qū)人民法院提起民事賠償訴訟，于是聯(lián)合上海市寶山區(qū)人民法院民庭共同開展調(diào)解工作，多次與臧師傅就職的旅游大巴公司溝通協(xié)商，動(dòng)之以情，曉之以理，臧師傅的舉動(dòng)保護(hù)了公司免遭損失，也與法律保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的宗旨一致。過程中，某區(qū)人社局也對(duì)調(diào)解工作給予了大力支持。

　　最終，在法院的主持下，旅游大巴公司同意基于人道主義原則，給予臧師傅家屬數(shù)十萬(wàn)元的補(bǔ)償，以減輕其經(jīng)濟(jì)壓力。壓在一家人心上的石頭終于落下了，他們也自愿撤回了行政訴訟及民事賠償訴訟。

　　“臧師傅的家人需要的不僅是一份文書，還是一個(gè)切實(shí)解決問題的方案，社會(huì)公眾期待的也不僅是一紙判決，而是兼懷同理心和常理常情的公正處理�！鄙虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民法院行政及執(zhí)行裁判庭法官?gòu)堩堤帽硎�，本案中法院積極組織調(diào)解，既是出于維護(hù)法律公平正義，尊重社會(huì)公眾良知，也期待通過把依法辦案與弘揚(yáng)維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀深度融合，積極發(fā)揮司法在規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值中的作用。(完)

注：請(qǐng)?jiān)谵D(zhuǎn)載文章內(nèi)容時(shí)務(wù)必注明出處!   

編輯：王丹沁